TACO BELL : Les "tacklers" ont ils été taclés ?

Lorsqu'une chaine de fast food telle que TACO BELL (USA) remplace une prime plastique fabriquée en Chine à la derniere minute par une prime en carton fabriquée aux USA, je me pose la question suivante : Est-ce que le produit a été remplacé car il n'était pas conforme ?

La semaine de Noel, le site internet de TACO BELL annonçait la diffusion des "Touchdown Tacklers", des jouets glissants sur la table sur le thème du Baseball alors que les restaurants diffusaient un jouet en carton marqué "Printed in the United States" par une société promotionnelle bien implantée sur place depuis des années.

Si vous voyez les "Tacklers" passer un jour, faites moi signe par email sur promopub(AT)free.fr pour que je complète ce post.

JURIDIQUE : Les avocats américains ne reculent devant rien !

Les cabinets d'avocats américains ne reculent devant rien pour attirer les clients.
Payés uniquement en cas de victoire au tribunal par leurs clients, ils cherchent à trouver des clients parmi les victimes réelles ou simplement convaincantes victimes des produits rappelés. Pour cela, ils ont créé un site internet spécifique www.productsthathurt.com et proposent aux victimes de les faire travailler sur leurs plaintes !

En France, de telles pratiques commerciales sont interdites par l'ordre des avocats.

STARBUCKS : Des tasses... renversantes !

Le 6 Décembre 2007, la chaine de restauration américaine Starbucks Coffee a décidé de rappeler 167,000 mugs après avoir reçu 23 plaintes de consommateurs selon lesquelles les anses des mugs présentaient une fragilité et pouvaient se casser, ce qui pouvait entrainer des risques de brulures lorsque le liquide chaud se renverse. Sur les 23 plaintes, 5 consommateurs s'étaient brulés sérieusement.

Les normes européennes et américaines ne prévoient pas ce cas de figure, mais les normes ne sont pas la seule chose importante... Il faut d'abord que le produit remplisse bien sa fonction principale, sans danger pour le consommateur/utilisateur.

Bravo Starbucks !

AMIANTE : Pate à modeler

D'après l'ADAO (Asbestos Disease Awareness Organisation), une organisation américaine d'informations sur les maladies liées à l'amiante, les pates à modeler de la marque "Ja-Ru" (fabriqué en Chine) et "Art Skills" (fabriqué en Thailande) contiendraient des traces d'amiante, de la trémolite, un poison cancérigène mortel.

Le 29 Décembre, j'ai envoyé un email au fabricant de la marque Art Skills, en posant (en substance) les questions suivantes, restées toujours sans réponse : "L'association ADAO déclare que certains de vos produits contiendraient de l'amiante. Quel est votre point de vue sur le sujet ? Pourquoi ne le mentionnez vous pas sur votre site internet ? Prévoyez vous de retirer le produits du marché ? Je souhaite diffuser des informations fiables sur mon blog, et votre point de vue mérite d'être diffusé également. Le cas échéant, si vous présentez des preuves d'absence d'amiante, l'article pourrait être retiré du blog ou corrigé. Merci de votre réponse rapide."

LIENS :
http://www.artskills.com/clay_activity.html

ARMES A FEU : Les petits enfants ne jouez pas à la guerre...

Airsoft désigne une activité de loisir sous le forme d'un jeu où les joueurs utilisent des répliques très réalistes d'armes à feu :


Ces "armes" sont des répliques d'armes réelles, et les lois françaises & belges n'y voient aucun inconvénient.

Récemment, une photo de l'agence américaine AP (The Associated Press) représentant deux enfants irakiens en train de mimer une exécution sur l'un de leur ami, a beaucoup choqué!
(voir ci-dessus).

Faut-il laisser les enfants jouer avec de telles répliques d'armes à feu ?

La loi française autorise:

• La possession, la mise à disposition et l'utilisation de réplique d'une puissance supérieure à 0.08 joules est strictement interdite pour les personnes mineures.
• Les répliques doivent faire moins de deux joules de puissance de tir.
  (source : http://www.airsofteur.com/airsoft-loi.php)
  

En Belgique, une réplique d'airsoft constitue une arme à air ou à gaz à répétition classée dans la catégorie armes en vente libre (anciennement il s'agissait de la catégorie armes de chasse et de sport qui n'existe plus). De nombreuses communes adoptent cependant une règlementation particulière pour les armes (mêmes factices). La plupart du temps, l'organisation de partie d'airsoft est soumise à autorisation de la police.

• Les répliques d'airsoft sont en vente libre (excepté répliques courtes de plus de 7,5 joules)
• La vente des répliques est interdite aux moins de 18 ans
• La cession de toutes ces armes ne peut avoir lieu que sur présentation de la carte d'identité ou du passeport de l'acquéreur
• Les exhibitions en public de particuliers sont interdites tant que l'airsoft n'est pas une discipline reconnue par les Communautés.
  (source : http://www.airsofteur.com/airsoft-loi.php)
  

Le texte original de la chanson de Tino Rossi n'incluait-il pas le couplet suivant :
"Les petits enfants ne jouez pas à la guerre
ça fait pleurer les mamans.
Petit Papa Noel... lalala"

En tant qu'importateur de jouets, faut-il (à défaut de réglementation plus stricte) bannir nous mêmes la mise sur le marché de telles répliques réalistes d'armes à feu ?

Qu'en pensez-vous ?

Merci de laisser votre email dans les commentaires svp.

DISNEY rappelle des peluches Mickey & Minnie

En décembre 2007, la filiale de Disney qui gère l'approvisionnement des magasins "Disney Stores" au Royaume Uni a du procéder à un rappel de plusieurs milliers de peluches de la collection "Mickey Mouse Clubhouse" .

Les peluches posent un risque d'étouffement car des boutons peuvent se détacher sous une tension de 9kg, et peuvent être avalées. Ce jouet n'est donc pas conforme d'après la règlementation européenne en vigueur.

Bravo les Mickeys !

Un drole de jeu : croquer des vraies pierres polies !

Une règlementation européenne spécifie qu'il est interdit de fabriquer un jouet qui ressemblerait trop fortement à un aliment, afin d'eviter aux enfants de croquer dans leur jouet et de s'ettouffer avec... mais malheureusement, il n'y a pas de legislation à ce sujet aux USA.

La semaine dernière, je visitais le magasin de cadeaux à l'entrée du Musée d'Histoire Naturelle de New York, et je suis tombé sur deux produits visuellement très sensables en vente dans le même magasin:

1) Le premier était une collection de vraies pierres polies pour encourager les enfants à s'interesser à la géologie et à debuter leur collection de pierres. En 2004, la bande dessinée PIF Gadget avait diffusé des pierres polies identiques importées du Brésil, avec un grand succes auprès des enfants.

2) Le deuxieme objet en vente dans un autre recoin du magasin étaient un aliment : Des bonbons... qui imitent parfaitement l'aspect des pierres polies !
J'ai donc achete les deux objets, et place les "bonbons pierres" sur les "pierres polies" , et la difference c'est justement qu'il n'y a... aucune difference visuelle !
Les bonbons sont entourés de rouge sur la photo ci-dessus.

Proposés par deux sociétés differentes, le directeur du magasin du New York Museum of Natural History a du penser qu'il serait interessant de les vendre dans le meme magasin, a proximité l'un de l'autre.

Question :
Combien d'enfants vont se casser les dents en essayant de manger de vraies pierres alors qu'ils pensent mettre un bonbon à la bouche ?

Une confusion similaire avait eu lieu lorsque le magazine PICSOU a diffusé un briquet lance-eau qui ressemblait tellement a une marque de briquet vendu dans le commerce. Si les parents avaient le briquet concerné à la maison, les enfants lecteurs de PICSOU magazine pouvaient alors se méprendre et jouer avec le briquet de leur parent en pensant tenir dans la main leur briquet lance-eau, et... mettre le feu à la maison.
PICSOU avait alors du rappeler ces briquets jouets.

Conclusion :
Lorsque vous ne pouvez pas faire la difference entre la realité et le jouet, cela devient dangereux... meme lorsqu'aucune règlementation en vigueur ne le prevoit !

MATTEL : Le mystère du petit cadenas jaune

Des milliers de jouets dangereux rappelés par Mattel seraient protégés du vol par un simple cadenas de vélo ?

Ces derniers mois, les ouvriers de Foshan Lee Deer Toy Co., l'usine chinoise de jouets concernée par le premier rappel de jouets Mattel-Fisher Price en Aout 2007, ont été licenciés après le suicide (par pendaison) du directeur de l'usine, et l'usine a fermée ses portes.

En passant devant les grilles, fermées par un simple antivol à vélos de couleur jaune, on peut observer les cartons de jouets Mattel-Fisher Price qui sont encore entreposés dans l'usine, ce qui indique que Mattel n'a pas pris le soin de récupérer ces centaines de cartons de produits finis depuis la fermeture de l'usine il y a plusieurs semaines, laissant ainsi des produits dangereux protégés comme un simple vélo dans la rue...

Légalement, il est peut être possible que ces jouets n'appartiennent pas encore à Mattel-Fisher Price puisqu'ils n'ont pas été livrés à Mattel par Lee Deer... mais combien de temps vont-ils rester sur place sans surveillance et sans protection contre le détournement.

Lorsqu'un produit dangereux porte la marque d'une entreprise, leurs dirigeants ne devraient-ils pas tout faire pour récupérer ces produits et les détruire ?
Nous attendons toujours...

FUN : Les instructions les plus drôles de 2007

Cette année encore, les gagnants du 11ème concours annuel du "Wacky Warning Label Contest" (traduire par "les étiquettes d'avertissement les plus folles") m'ont fait me rire & pleurer à la fois !

Les gagnants 2007 inclus notamment :

- Un transfert promotionnel (avec la licence Shrek) qui indique "Ne pas utiliser le fer à repasser lorsque vous portez le T-Shirt sur vous" (VO : "Do not iron while wearing T-shirt")

- Un stylo à encre sympathique avec la mention "Ce stylo ne doit pas être utilisé pour signer des chèques". En effet, la signature disparaitrait quelques minutes plus tard ! (VO : "The Vanishing Fabric Marker should not be used as a writing instrument for signing checks or any legal documents.").

Après avoir listé tous les marquages légaux applicables de manière obligatoires, la phase de rédaction des précautions d'emploi sont souvent des moments pleins d'hésitations. Il faut en effet penser à tout ce que les utilisateurs pourraient faire avec le produit... mais il faut quand même savoir ne pas aller trop loin dans la prédiction de la stupidité humaine.

Plusieurs procès aux Etats-Unis ont dédommagé des utilisateurs qui avaient déclenché un procès sur des bases assez stupides, mais tout de même rémunératrices, telles que "J'ai tué mon chat en voulant le faire sécher dans le micro-ondes, parce que votre mode d'emploi n'indiquait pas qu'il ne fallait l'utiliser pour sécher des animaux vivants, donc vous devez me dédommager lourdement pour cette perte immense"

Voici tous les visuels gagnants pour 2007 :
http://www.mlaw.org/wwl/photos.html

HUMOUR : Dessin de presse

(c) Vince O'Farrell, Wallongong, Australia,

TV : Emission Public Senat

L'émission "l'Europe et nous" de la chaine de TV Public Senat diffusait le 18 décembre un reportage sur la securite des jouets. Vous pouvez telecharger le reportage ici.

FRANCE : Picwic rappelle 21 jouets à 8 jours de Noel !

Lorsque j'ai reçu, le 14 décembre au soir, un email de Picwic titré "Informer, c'est sécuriser !" et commençant par "En nous engageant sur la qualité, nous nous engageons aussi sur la sécurité !", je me suis dit qu'il ne s'agissait que d'une campagne d'image de marque, d'autant plus que les premiers produits présentés étaient les jouets Mattel rappelés en Aout... mais cela n'était qu'un moyen de faire passer la pilule sur les 21 nouveaux rappels de jouets dangereux initiés par le distributeur, Picwic.

Bravo !
Et pourquoi ne pas l'indiquer en tous petits caractères dans le bas de l'email comme dans certains contrats de mauvais assureurs ?

Les questions sont posées :

La chaine Picwic ne procède-t-elle donc a aucun controle lors de l'arrivée de la marchandise ?
(à noter que Joué Club avait déclaré ne pas avoir à vérifier le travail de leurs importateurs, lors de l'émission récente de M6).

Comment se fait-il que la chaine de distribution Picwic ne s'en rende compte que maintenant alors que ces marchandises ont été (certainement) livrées il y a plusieurs semaines déjà ?

Un numéro de renseignement (03 20 43 29 89) a été mis en place.

SOURCE :
http://www.lefigaro.fr/actualites/2007/12/17/01001-20071217ARTFIG00481--jouets-dangereux-rappeles-en-france.php

HUMOUR : Les jeux interdits - Atomic Energy Lab

No comments.

TV: M6 - Capital - Jouets : sont-ils vraiment sûrs ?

Le 9 Décembre 2007, la chaine de TV "M6" diffusait un reportage à 20h50 sur la sécurité des jouets, annoncée ainsi : "Alors que des milliers de jouets fabriqués en Chine ont été rappelés par les distributeurs en raison de leur dangerosité, enquête sur la valeur réelle des jouets."
Cette émission dénonce notamment le risque de court-circuit dans les petits hélicoptères téléguidés très à la mode cette saison.

Depuis, de nombreux incidents ont eu lieu dans le monde avec ce type d'hélicoptères "premier prix". Le modèle le plus célèbre de la marque "Picoo-z" fabriqué par Silverlit, n'est pas concerné car la batterie est protégée de tout risque de court-circuit.

Le 18 Décembre 2007, les hélicoptères importés par la société américaine ThinkGeek (Fairfax, USA) étaient rappelés pour risque d'incendie, car ils présentent exactement les risques dénoncés par les reporters de M6.

D'après une étude NPD Consommateurs pour l'association FJP France Jouets Puricultures , le segment des "vehicules" du marché du jouet est en forte croissance durant les 9 premiers pour de 2007 par rapport à 2006, avec une hausse de +15,9%, que l'étude explique en grande partie par ces petits modèles d'hélicoptères très à la mode.

Si vous avez raté l'émission, vous pouvez la revoir sur internet :
http://www.m6video.fr/m6vod/jsp/content/cat/cat.jsp?catid=900008

Bravo M6 !
Bravo Silverlit !

LIENS :
www.silverlit.com - L'usine chinoise fabricant du modèle original et sécurisé : Le Picoo-z